sevenswells: (Default)
2014-04-11 11:15 pm

Notes de lecture: Vingt Ans Après d'Alexandre Dumas - partie 1/???

02/04/2014:

Okay, un peu de méta sur Vingt Ans Après, EHRMAHGERD juste EHRMAHGERD y'a PLEIN de trucs à dire (long post is loooooooooong, btw)

-Athos a fait un bébé tout seul. Et il l'a appelé "Raoul", parce qu'Athos a toujours fait et continue de faire des choix de vie merdiques. Autant la série BBC est inspirante pour donner envie de coller un bon mpreg des familles à Aramis, autant là Dumas c'est son headcanon, Athos mpreg et puis c'est tout.

-Ce bouquin est définitivement plus mature que Les Trois Mousquetaires, plus politique, plus en nuances de gris; ce n'est plus les méchants contre les gentils, les mousquetaires contre les gardes du cardinal, le cardinal contre la reine. Mazarin n'est pas machiavélique; il a des défauts mais c'est vraiment pas un evil genius. Le plus intéressant, c'est que cette fois nos quatre compères sont dans des camps politiques opposés: d'Artagnan et Porthos sont du côté de Mazarin, Athos et Aramis de celui des frondeurs et Mme de Longueville (qu'Aramis se tape sans doute). Du coup les retrouvailles de d'Artagnan et des autres sont plus en demi-teintes que prévu (Athos et Aramis planquent des trucs à d'Artagnan, même si pour Aramis c'est un comportement normal parce qu'il a toujours été un crafty little fucker), même si les retrouvailles d'Athos et d'Artagnan ne m'ont pas déçue:
tralalala je m'appelle d'Artagnan et je me balade dans la vie; il faut que j'aille retrouver mes amis. Tiens, Aramis, salut Aramis vieille planche, comment va? Hé mais c'est ce bon Porthos, alors kesstu deviens Porthos, daijobien ou bien? Haha l'amitié c'est cool qu'est-ce qu'on se marre.
Puis vient le moment d'aller retrouver Athos... et là, c'est le drame.

HIDE YOUR BONER D'ARTAGNAN )
sevenswells: (Default)
2014-01-13 06:09 pm

His Last Vow -- first impressions

Blablabla need more time to sit down and think about that episode but er... It felt a lot like recent Doctor Who writing (by... guess whom? Yes, Steven Moffat! That's the one!). Where you start the episode and think "wow hey great start this is actually quite good" and then by the end you're like "wat what WHAT? WHAT? WHAT THE FUCK? THAT DOESN'T MAKE EVEN A LICK OF SENSE!"



So my opinion for now is: good moments here and there, but bullshit plot all over. I'll develop more on all that later.
sevenswells: (SRS BSNS)
2010-05-25 07:21 pm
Entry tags:
sevenswells: (Sif and Thor both win at feminism)
2010-02-27 02:17 am
Entry tags:

Mythologie du yaoi, poésie du slash, quête du réel et du vrai

Je voudrais commencer ce vaste programme par une citation :

"Les dieux sont les puissances animatrices de la nature. Celle-ci est de l'ordre de la réalité. Malgré son infinie diversité, le réel est factuellement unique. Un objet n'a qu'une réalité palpable et quantifiable. Mais au-delà du réel unique de l'expérience humaine, règnent des forces ordonnatrices du monde qui, elles, relèvent de l'ordre de la vérité. Cette vérité contient toutes les potentialités de l'imaginaire. Pour la physique moderne, le réel et le vrai doivent se superposer. Pour l'ancien Egyptien, il en allait autrement : si le réel était unique, le vrai était multiple, conséquence de son inaccessibilité immédiate. La multiplicité des vrai, et donc des descriptions mythiques du monde, autorisait la diversité des réponses aux questions posées par les hommes observateurs de la nature. Cette multiplicité des approches permettait la juxtaposition d'images mythiques apparemment contradictoires.

Il importait peu, finalement, que la vérité du ciel soit contenue dans l'image d'un fleuve céleste où vogue la barque solaire, ou dans celle du corps d'une femme donnant naissance chaque matin à l'astre du jour, ou encore dans le ventre étoilé d'une vache dont les pattes soutiennent le ciel. Toutes ces approches pouvaient se superposer car la fonction prévaut sur la forme."

(Claude TRAUNECKER, in Les Dieux de l'Egypte, collection Que sais-je?, PUF, 1992.)

Quel rapport, me direz-vous... )